金股街

最新更新
金股街 > 股票强制平仓 > 正文

震惊!法院竟然解决了证监会解决不了的三类股东问题!

2018-02-09 11:05 文章来源:读懂新三板 作者:

【导读】 作为第一家股东超过200人过会的新三板公司,科顺防水走了,新三板的人们很怀念它.

作为第一家股东超过200人过会的新三板公司,科顺防水走了,新三板的人们很怀念它。

这不,今天一大早,这位新三板的“老朋友”又在读懂君冷清的朋友圈刷屏了。

只是,刷屏的内容听起来有点搞笑:控股股东陈伟忠向顺德区法院送了一面大锦旗,感谢其在公司上市过程中提供的帮助。

法院帮助企业上市,闻所未闻。在过去,拟IPO公司对法院、诉讼之类,往往避之不及。但读懂君要告诉你的是,事实确实如此。

在上市过程中,控股股东陈伟忠以“三类股东”损害公司股东利益为由将“三类股东”诉至顺德区法院。将十多个“三类股东”告到法院,是科顺防水清理三类股东的思路。

结果,在顺德区法院的调节下,三类股东成功退出,科顺防水得以上市。只留下,新三板上拟IPO公司中的三类股东们在角落瑟瑟发抖。

/ 01 /费心费力的顺德区人民法院

讲道理,科顺防水这面锦旗送的还真不亏。

当初,因与十多家“三类股东”存在纠纷,陈伟忠将它们起诉至顺德法院。理由是:“三类股东”损害公司股东利益。并希望通过法院审判、 执行的方式,以司法裁判和执行结果来“满足”证监会严格的审查条件。

听起来好像很有道理。但读懂君要说的是,受理和是不是有依据是两回事。根据法律规定,侵权行为的构成一般有四个因素:

行为的违法性,三类股东本身并不违法;

损害事实的存在,三类股东并没有已经对股东造成损失;

因果关系,侵权行为中的因果关系是指违法行为与损害结果之间的客观联系,即特定的损害事实是否是行为人的行为必然引起的结果,这一点,三类股东也不符合;

行为人主观上有过错,三类股东主观上有什么错误吗?

很遗憾,事实是,以上四点,三类股东都没有符合。

不过,顺德区人民法院认真负责的办案人员在翻阅大量法律资料的情况下,法院出面调节,最终促成双方当事人达成调节协议,控股股东陈伟忠以合理价格受让“三类股东”持有的股权。

如果只是做到这样,恐怕还不至于让一位堂堂A股上市公司董事长登门道谢。

科顺防水

  • 个股代码:833761
  • 注册资本:1.99亿
  • 挂牌日期:2015-10-15
进入个股数据专区

新股挂牌 热门个股 更多

公司最新公告

一周公告排行

更多
  • 1[临时公告]亚兴科技:第一届董事会第十六次会议决议公告
  • 2[临时公告]伊悦尼:2017年度股东大会法律意见书
  • 3[临时公告]三环节能:2017年年度股东大会法律意见书
  • 4[临时公告]和西智能:第一届董事会第十一次会议决议公告
  • 5[临时公告]高光世纪:2017年年度股东大会之法律意见书
微信扫描

关注我们

微信公众号:
金股街新三板
jingujie168

新浪微博