金股街

最新更新
金股街 > 股票被平仓是什么意思 > 正文

丰江电池(837375)离职股东与实控人产生股权纠纷

2018-01-26 13:45 文章来源:金股街 作者:郭净净

【导读】 新三板丰江电池补发实控人涉及诉讼公告.

金股街1月26日讯 新三板广州丰江电池新技术股份有限公司(证券简称:丰江电池,证券代码:837375)补发实控人涉及诉讼公告。

公告显示,2017年10月16日和2017年12月22日,广州市南沙区人民法院分别受理原告丰江电池实控人黄国林、汤维斌的提起的诉讼。

具体看来,丰江电池控股股东、实际控制人、原告黄国林、原告汤维斌与被告张继红于2009年9月签订了丰江电池《股权激励管理规定》。2017年7月4日,丰江电池与被告张继红解除劳动关系。

根据《股权激励管理规定》第四点第1点约定:“股东因任何原因离职,其所受让的激励股份及其产生的收益,公司按照每股净资产金额的50%购回,并将该笔金额在其离职之日起1个月至2年内全部支付”。被告张继红在离职后应向原告黄国林、原告汤维斌返还其股份及其产生的收益。因双方产生纠纷,发生诉讼。

其中,诉讼请求法院判决原告汤维斌以每股1.355元的价格收回被告张继红持有的丰江电池13.2万股股份;请求法院判决被告张继红向原告汤维斌返还丰江电池13.2万股股份的收益2.64万元;请求法院判决原告黄国林以每股1.355元的价格收回被告张继红持有的丰江电池52.56万股股份;请求法院判决被告张继红向原告黄国林返还丰江电池52.56万股股份的收益10.512万元;由被告承担本案的全部诉讼费用。

此外,2017年12月22日,法院受理另一起诉讼,同样是公司实控人告与原股东。

公司控股股东、实际控制人、原告黄国林、原告汤维斌与被告曾石华于2006年2月签订丰江电池《股权激励管理细则》,2009年9月签订丰江电池《股权激励管理规定》。

2017年9月30日,丰江电池与被告曾石华解除劳动关系。根据规定,被告曾石华在离职后应向原告黄国林、原告汤维斌返还其股份及其产生的收益。因双方产生纠纷,发生诉讼。公司请求法院判决原告汤维斌以每股1.355元的价格收回被告曾石华持有的丰江电池24.60万股股份;请求法院判决被告曾石华向原告汤维斌返还丰江电池24.60万股股份的收益4.92万元等要求。

截至本公告披露日,公司各项业务未受到不利影响。公司将根据诉讼进展情况及时履行股票被平仓是什么意思义务。本次诉讼为控股股东、实际控制人涉及的诉讼事项,未对公司财务产生重大不利影响。

公司方面,丰江电池于2016年5月11日挂牌新三板,主办券商为平安证券,转让方式为集合竞价,公司是一家拥有自主知识产权核心技术,专业从事锂离子电池技术研发、生产和销售的股份制高新技术企业。

业绩方面,截止2017年6月30日,公司实现营收入9935.67万元,较上年同期增加32.91%;净利润为2281.21万元,较上年同期增加116.45%,每股收益0.43元。

标签: 诉讼 丰江电池

丰江电池

  • 个股代码:837375
  • 注册资本:0.40亿
  • 挂牌日期:2016-05-11
进入个股数据专区

新股挂牌 热门个股 更多

公司最新公告

一周公告排行

更多
微信扫描

关注我们

微信公众号:
金股街新三板
jingujie168

新浪微博